浙江园林网7月28日消息:
62名中国科学院、工程院院士近日联合呼吁尽快确定我国的国花,并提出将梅花、牡丹确定为“双国花”的建议。在笔者有限的记忆里,两院院士如此大规模集体倡议的现象并不多见,可见这国花评选确实非同小可。
据说全世界已有100多个国家确立了国花,我国是迄今为止惟一未定国花的大国。这与中国“园林之母”的称号极不相称,也非常不利于向全世界充分展示中国深厚花文化的魅力、支持中国花卉业参与国际竞争。从这个角度说,院士们的忧心忡忡是有道理的,泱泱大国,百花无主,成何体统?
但笔者始终觉得,评选国花本来可以也应该成为一件全民性的娱乐活动,经由院士们如此这般振臂一呼,将其置于宏大而严肃的叙事背景之下,事情马上变得庄重、煞有介事起来了,其实,中国人历来有着爱花的传统,到目前为止,不少城市都有了自己的市花,如深圳的鷚杜鹃,广州的木棉,香港的紫荆,长春的君子兰,南京的梅花,厦门的三角梅,等等。国花之所以暂付阙如,显然与我们地大物博、花种繁多而众口难调有关,否则,历史上那些吟诗弄月的好事者早就将这一问题给解决了,还轮得到今天?
笔者由此想到的是,我们是否总是习惯于将一些简单的事情弄得复杂化、严肃化,赋予其不堪承受的空洞概念与意义?据说,在国花之争中,其中一种方案是一国五花,即以“一主四辅”五名花同为国花——牡丹为主国花,兰(春)、荷(夏)、菊(秋)、梅(冬)环伺其侧。看看,在这里,主辅分明,尊卑有序,森严的等级观念连一朵花也不放过,在当前的时代背景下,是一种怎样的恶趣?
无独有偶,近日,中国林学会也向媒体发布了国树评选消息,并将银杏、水杉、珙桐、国槐、樟树等7大名树列为候选名单,称国树是民族精神的象征,评选国树可繁荣森林文化,弘扬民族精神,提高全民生态精神。看看,又来了,不知哪一种树能够承载起这样的民族精神之重任,照此推理,我们的民族精神是否一直没有完整过?这是一种可疑的泛民族精神论。接下来,记得几年前就有人提出国鸟评选的建议,想必它也很快会进入议事日程,届时,不知哪一只鸟可以为我们上一堂爱国主义教育课?
评选国花、国树、国鸟当然是必要的,它甚至可以成为一个不乏诗意的集体节日,但是,和形形色色的“请评委亮分”的选美活动不同,它还得更多地遵循一种约定俗成的标准,并以民间推选为主。更重要的是,国花、国树、国鸟在我们的传统文化里面早就符号化了,无须再人为地替其涂上一种精神图腾的色彩,这种赋予自然事物太多崇高、神圣使命,人为拔高道德的做法可能往往会适得其反,这种陈旧的、虚假的话语路径以及背后同样陈旧、虚假的思维,必须引起我们的警觉并必须被逐出我们的视野。