圆明园到底该不该重修仿建？ 反对意见占上风

    中国园林网12月31日消息：北京圆明园遗址重修工程争论还没平息，浙江横店最近对外宣称，计划投资200亿元人民币仿造圆明园，一时间又起争端。

    重修仿建已规划

    民间团体横店三农促进会称，将于2008年2月18日起通过民间途径筹资仿造圆明园，目前已获得社会筹资11．6亿元。建园地址选定于浙江横店镇西面的一片荒山荒坡——其山水的地形布局与圆明园遗址极为相似。重建工程总占地面积6165亩，将按照圆明园的实景1∶1恢复。计划在5年内完成建设，于2013年正式开放。而北京的圆明园，早在1983年就获准被规划为遗址公园。17年后，《圆明园遗址公园规划》公布，但一直争论不休。如今工程启动，并计划在2008年奥运会前恢复部分景区的当年胜景。据悉，正在实施的重建工程包括九州清晏、正觉寺、含经堂遗址、长春园宫门、圆明园北园、绮春园东南围墙等，大约占圆明园遗址总量的十分之一，约17000平方米。

    反对意见占上风

    无论对在遗址上重修圆明园，还是在横店仿造新的圆明园，都出现了不同的意见。最为众多的意见是不支持重建圆明园。据人民网调查，约有逾七成网友投了反对票，仅4.4%的网友认为“可以部分修复，在发展中保护圆明园”，2.8%的网友觉得“无所谓，不值得争论”。反对的理由有：“圆明园遗址的存在能时刻提醒中国人不要忘记那段屈辱的历史”；“修复将会使圆明园的教育意义大打折扣”等。一位署名为“蓝”的网友认为，应该像以色列保留哭墙一样保留圆明园遗址。还有不少网友认为，应把有限的资金投入到改善民生方面，而不是用在重建圆明园上。

    不少专家也表示了强烈的反对意见。全国政协委员、中国社科院研究员叶廷芳指出，激烈的争论虽然已经持续十多年了，重修论者和部分修复论者似乎始终没有明白：文物是不可再生的历史文化或文明遗产，它的意义在于历史见证价值。2002年颁布的《中华人民共和国文物保护法》第22条明确规定：“不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在遗址重建。”我们应该维护法律的尊严。

    部分整修有理由

    支持重修圆明园者也阐述了他们的理由。他们认为，圆明园遗址范围很大，目前开放的西洋楼废墟仅是其中的一小部分。而面积大得多的地方，由于历史原因，在很长时间内曾被很多单位侵占，导致遗址破坏严重。1980年，园中清帝处理政务的正大光明殿，甚至成了海淀垃圾总站。由于缺乏系统的保护，如今的圆明园不仅找不到“万园之园”的一点痕迹，而且与当年遭英法联军和八国联军两次抢掠之后的模样相去甚远。任其“自然”，不是保护，而是破坏。

    即使是在“重修派”内部，主张全部重建圆明园的也只占极少数，大多数人还是主张部分整修。根据规划，圆明园遗址公园分为5个区域，其中，遗址凭吊活动区是以西洋楼景区为代表的圆明三园内绝大部分地区，该区主要功能为参观凭吊、游览观赏和休息，这部分应该保持原状。园史、文物展览区近期主要为长春园的含经堂景组，用以满足圆明园遗址公园近期展览用房和人们对盛时圆明园建筑、园林艺术欣赏的需要。休憩游乐区为圆明三园以外的大部分规划绿地。规划按一般公园考虑，以绿化为主，划分为主题不同、风格各异的几个公园，可安排与圆明三园保护环境相协调的各种游乐项目和活动。

    横店仿建益处多

    与北京圆明园遗址重修相比，横店仿建圆明园的争议激烈程度要弱些。横店人已经仿北京故宫建造了明清宫苑，根据宋代张择端的《清明上河图》建了清明上河图景区，甚至仿造了天安门。网络上最多的批评是“又造了一个假古董”。然而专业人士表示，横店作为中国知名的影视旅游景区和亚洲最大的影视拍摄基地，利用当地的荒山、荒坡再造一个圆明园无可厚非。只要其筹资渠道和操作方式不违法，无可指责。更重要的是，它不会对北京的圆明园遗址造成不可逆转的损坏。也有意见认为，不要听到仿造圆明园就一棒子打死。美国的迪斯尼乐园向世界输出，我们为什么不能开发建造具有中华民族特色的园林呢？现在造的不是清朝皇家的私人园林，而是面向公众的，不等于劳民伤财，规划经营得好，甚至可以创造许多就业机会和利润。除了圆明园，还不妨更具想象力地造一座秦始皇的阿房宫，融入现代的经营模式和娱乐概念，甚至可以向迪斯尼那样向世界输出。