中国园林网4月22日消息:《生活日报》4月17日《视点·说理》版所发评论《民众更需要‘贫贱’的白杨》,其文中观点,笔者不敢苟同。
第一,广场树不同于行道树。耸立在马路两侧的树木,可以是法桐或白杨,但偌大一个广场,如果全是清一色的白杨树,其“整体绿化配置”是不是“较为单一”是不言自明的。试想一下,未来的英雄山新广场上,移植的银杏、合欢、五角枫、白玉兰、雪松等贵重树木,繁花碧树,蜂飞蝶舞,那将是一种何等美丽的情景?它与单调的白杨树,其观赏效果孰优孰劣,也是不言自明的。
第二,这两年,每到春季,济南的大街上,白毛絮漫天飘飞,弄得市民很反感,也破坏了城市的空气质量。无疑,白杨树是产生毛絮的“罪魁祸首”之一,砍伐掉这些作为“污染源”之一的白杨树,在一定程度上,也减轻了对济南空气污染的程度。
第三,英雄山广场那些又高又直的白杨树,稀稀拉拉的树叶,遮阳效果确实不理想。相信移植银杏等高贵树种后,广场上空一定会绿阴成片,凉风习习,市民在空气清新的树阴下,也一定能得到惬意的休憩。
白杨树虽然有着50年以上的树龄,但它是不能同在城市改造中被拆除的某些有价值的建筑相提并论的。
白杨树产生毛絮和不理想的遮阳效果,单是这两项弊端,就应当斫伐。广大市民既需要树阴,也同样需要美丽的景观。