中国为什么没有国花—— 关于国花评选的种种争论综述

中国园林网2月17日消息： 中华人民共和国是这个地球上惟一没有国花的大国，这是一个不争的事实。这样一个事实，急坏了不少人。譬如，已经是91岁高龄的北京林业大学教授陈俊愉院士就是一个代表。他甚至放出话来，在他有生之年，中国如果评选不出国花来，他死不瞑目！

看起来，这个问题已经显得非常迫切。但是，据记者掌握的情况，这是一个很不好解的结。其中的争论很多，有些甚至是很尖锐很复杂。国花评选为什么这样难？到底有哪些矛盾和问题？让我们一起去看一看，然后大家一起来出主意想办法。

评选标准之争

之所以一直没有选出国花，一个关键的问题就是在国花的评选标准问题上始终存在很大的分歧。1994年，中国林学会曾经拿出一个国花评选的标准，认为国花的评选必须具备四个条件：一是分布要广泛，二是外观要漂亮，三是要有深刻的文化内涵，四是要具备一定的经济价值。

但是，这个标准刚一出台，马上就有学者提出了质疑。他认为，“分布要广泛”的要求不妥。因为大家喜欢的未必就是分布最广泛的物种。他举例说，大熊猫分布并不广泛，但它却是人人喜爱的国宝。同样的理由，“外观漂亮”也不宜作为硬性规定。因为“漂亮”与否并没有统一的标准。中国地域广，人口构成复杂，各民族对美丽、漂亮之类的看法传统上存在很大差异，这样的要求显得意义不大。

这位学者指出，文化内涵更是博大精深得不得了的东西，不是一两种花卉所能承载得了的。他举例说，信奉“中庸之道”的儒学是一种文化，而反中庸的法学也是文化的一种，你说他们孰优孰劣？至于说到经济价值则更是牵强附会。杨树经济价值高吧？但是它不能称为国宝。珙桐谈不上什么经济价值，但它确是十分珍贵的国家稀有树种。

后来，在一次关于国花评选的研讨会上，有人在此基础上进一步将其修正为八条标准：一是要原产地在中国，地地道道、土生土长；二是要为广大民众所熟知，人见人爱，雅俗共赏；三是其姿态、特性等能反映中华民族的传统和性格，是一国的精神象征；四是在中国文化史上要有自己厚重的文化内涵和独到的文化体系，能代表中国风范；五是要分布广泛或者有广适性，使各地都能养植；六是用途要广泛；七是要兼顾各民族的风俗习惯，不能在56个民族中犯忌；八是应考虑我国两岸四地的现实情况。

明眼人一看就知道，这样一个标准比前面的四条标准更苛刻，要求更高，要全面加以满足，简直是不可能的。不说别的，“人见人爱”，你说哪一种花能够做到？“使各地都能养植”，又哪里是那么容易的事呢？

有人说，国花评选不必搞得那么复杂，没有必要搞什么系列标准，只要突出一点，可以不及其余。他举例美国当年评选国鸟的情况作为佐证。1782年，出于当时的形势需要，美国政府指定白头海雕为美国的国鸟，因为它外观威武、身姿矫健、性情凶猛，最能代表勇猛、力量和胜利这样一种美国需要的文化。美国在评定国鸟时采取的是一种“独裁”式的指定方式，并没有体现什么民主，可是却为一向崇尚民主的美国民众所接受，为什么？因为它的大方向正确。对此，我们完全可以仿效。只要我们选择的国花最能体现中华民族所需要的精神特质，什么方式最简捷就用什么方式来评选好了，最终都能为国人所接受。

可是也有人说，国花，国花，是代表全国人民共同意愿的花，应该让最广泛的民众拥有话语权、表决权、参与权。要做到这一点，必须拟定严格的评选标准、评选程序与评选办法，并以必要的方式予以确认。否则，就不能体现全国人民的意愿，就够不上档次与权威性，就会乱套。

针尖对麦芒，丝毫不退让。在国花评选标准问题上，现在仍然是公说公有理，婆说婆有理。

单国花与多国花之争

在国花评选过程中，争论最多的是评选单一的国花好，还是评选两种国花好？甚至是四种国花或者五种国花或者更多国花好？这里面的争论十分激烈。

全世界约有花卉3万种，而原产我国的就有1万～2万种，因此我国享有“世界园林之母”的美誉。世界许多国家的园林产业支柱都是“华花”，尤其是欧洲国家，更为此赞誉为“没有中国的花卉，便不成其为花园”。

可能正因为原产于我国的特种花卉品种太多，所以评选国花比别的国家就更加众口难调。旧中国的历史上有过两次国花问世的记录。1903年，当时的清政府掌门人慈禧太后效仿外国敕定牡丹为国花，故1915年版《辞海》称“我国向以牡丹为国花”。1929年，在尚未完全推翻清政府的前提下，当时的民国政府外交部和教育部便将梅花指定为国花。

新中国成立以后，我国一直没有国花。直到上个世纪80年代开始，评选国花的工作才正式启动。1982年，陈俊愉院士在《植物》杂志上发表了《我国国花应是梅花》一文，在当时引起了较大反响。香港明报很快就发表了社评，赞成其主张。

但是，随后，另一个强大的声音就出来了。许多媒体纷纷发表文章，他们说，梅花傲霜斗雪、花自独艳，体现了中华民族自强不息、坚忍不拔的精神，固然重要；但是，牡丹雍容华贵、国色天香，表达了国人对美好生活的理想追求，也当之无愧。于是，1988年，陈俊愉先生又在此基础上进一步修正，主动提出以梅花、牡丹作为中国的双国花。

双国花的提出，得到了一些人响应。2005年，陈俊愉院士在一次院士大会上，呼吁院士在《关于尽早确定梅花牡丹为我国国花的倡议书》上签名，意在利用院士的影响力，让国花早日选出。结果有104位院士签上了自己的名字。

中国农业科学院方智远院士在一次科普讲座上明确表态：“梅花是坚贞不屈的精神象征，代表精神文明；牡丹意味富贵，代表经济繁荣。梅花产于华南，牡丹生在华北。一南一北双国花，既有精神文明，又有物质文明，且有利于一国两制。因为台湾现在还有‘国花’，那就是梅花，是从中华民国沿袭下来的。”

没有想到的是，方智远院士的这一席话却引起了一场风波。南京林业大学原校长何祚庥院士在得知这个主张之后对《北京科技报》记者表示，双国花有一大疏漏！那就是“双国花”的主张者，往往把梅花排在前面，也就是指“梅花、牡丹花”，而不是指“牡丹花、梅花”。“这是一个尖锐的政治问题，为什么要把台湾所沿袭的原中华民国的梅花，排在牡丹花的前面呢？”何祚庥说。

“把牡丹花和梅花评为国花，根本就没有所谓的顺序问题。所以也不存在什么政治问题。”陈俊愉院士告诉《北京科技报》的记者：“国花是指以自己国内特别著名的花作为国家表征的花，是一个国家、民族文化和精神的象征，虽然不写入宪法，但为各国人民高度重视，反映了对祖国的热爱和浓郁的民族感情，并可增强民族凝聚力。一国两花在世界上并非没有先例，日本就是以菊花和樱花作为双国花，墨西哥也是以仙人掌和大丽花作为双国花。在一个市里，双市花更是司空见惯。比如北京就以菊花和月季为双市花，无锡则以梅花和杜鹃为双市花，所以我认为双国花是可行的。”陈俊愉说。

对于陈俊愉院士极力主张的双国花方案，“牡丹派”掌门人之一、中国花卉协会牡丹芍药分会副会长秦魁杰提出质疑：“真的有必要搞两个国花吗？在100多个有国花的国家当中，真正选了2个国花的不到10%。比如在日本，日本皇室的国花是菊花，但是民间公认的国花是樱花，双国花一个代表皇室，一个代表民众，这和日本的历史传统有关。如果我们也选出两个国花，它们各代表什么？太分散了反而不好，选择一种国花才不会分散寓意。”

西安花卉学会常务理事李继瓒教授也坚决反对一国两花。他认为，国花如同国旗一样，只能有惟一的一种选择。他赞成牡丹入选。“因为牡丹全科属于保护植物，有利于促进生物的多样性。”

2005年9月20日，中国园艺学会、北京园林学会和上海风景园林学会联合在北京召开了“中国国花评选研讨会”。会上，大部分代表支持选牡丹、梅花为我国的“双国花”。但也有不少人仍然坚持应该推崇“一国一花”。与此同时，中国花卉协会召开了一次国花评选专家座谈会，结果多数专家赞成一国一花，即牡丹，只有少数人赞成一国两花或一国多花。

在“一国一花”还是“一国两花”的争论处在无休无止的局面时，有人另辟径溪提出了“一国四花”新设想，即以牡丹、荷花、菊花、梅花分司春夏秋冬四季。又过了一段时间，在此基础上，综合了各种因素和各方面专家学者的意见后，又有人进一步提出了“一国五花”的新主张，即以“一主四辅”五种花同为国花——牡丹为主国花，兰(春)、荷(夏)、菊(秋)、梅(冬)为“中国四季名花”。此外，还有人提出了更大胆的设想，认为中国应该评选出12种国花来，每月一花。

这些看似周全的一国多花方案，同样引来不少问诘：“一个国家评选四种五种国花，世所罕见。为什么不评它个十种八种百种千种，这样岂不是更加方便？”

关于单国花与双国花和多国花之争从来就没有停息过。

牡丹派与梅花派之争

2005年的全国“两会”上，来自武汉的9名全国政协委员联名提出议案，“将梅花定为中国国花”。而与此同时，来自河南洛阳和山东菏泽的全国人大代表则再度提出“尽快将牡丹确定为国花”。“梅花派”和“牡丹派”针锋相对，旗鼓相当、势均力敌。这种情况，自上个世纪90年代以来，在每年的全国“两会&r