国花之案就是一种文化累赘【评】

相关阅读：

靠确立国花拉内需？怎么看都是个笑话【评论】

“国花争议”再现江湖 广东画院院长：这建议不成熟

两会住鲁委员宗立成：花卉王国不能无国花 可刺激经济

中国园林网3月4日消息：3月3日《南方日报》报道：“泱泱大国岂能无国花?”今年是中华人民共和国成立60周年,全国政协委员、山东省工商联副主席宗立成提交提案,建议确定牡丹为国花,向共和国60华诞献礼。困扰中国几代人的国花评选,再现江湖。

有没有国花，真的那么重要吗？中国已经泱泱了五千年，却在这五千年之中没有确定哪种花为国花，不是一样文明进步，文化繁荣，国土挺大的吗？因此说，有没有国花，并没有那么重要，重要的是少一些邯郸学步式的假文明，惟洋是从的文明。

外国有情人节，中国也要有一个什么中华情人节，外国有圣诞节，中国也要克隆一个圣诞节，外国有母亲节，就有名人提出来要搞一个什么中华母亲节，这不是惟外国人的马首是瞻吗？

中国曾经很封闭，很自大，很自以为是，小脚与辫子就是明证，跪拜之礼就是明证。然后辛亥革命了，新中国成立了，中国人该走自己的路了，不必崇洋媚外了，但某些人骨子里还有洋奴的意识。比方“外国的月亮比中国的圆”之说，外国的洋节日比中国的有味之说，其实还是一种奴性哲学。中国文化要独立，要走出自己的路来，未必非要向外国人学什么也要有个国花。

“国花说”还不妨看看周敦颐的《爱莲说》，陶渊明及隐士们及众多的野老们肯定是爱菊花的，而莲为君子之爱，菊为隐者之爱，牡丹，不过是因为唐朝的举国爱牡丹才盛行于世而已。梅花、兰花，也堪称花中之君子，相信以梅、兰为国花者票数也不在少数，这岂不是侵犯了菊花派、梅花派、兰花派的“独爱爱”？

中国人之所以没有形成国花这个概念，恰恰是因为中国人还爱好更多的自由，起码在花中诸派诸爱之中，封建时代没有对文人及百姓加以限制，否则早就定了不知什么花是国花了。也许某个皇帝独爱狗尾巴草花，定了其为国花你又能怎么样？没有国花，文人百姓还有个花草树木自由之爱，有了国花，恐怕也就形成了万花齐喑一花独放的局面，于文化无益，于花农也无益。牡丹好卖，但恐怕只能适应一部分地区栽植，牡丹独霸花坛就能“引发花卉产业的迅速发展和老百姓的花卉消费热潮”，恐怕只是纸上谈花的一厢情愿吧？

春寒料峭或者是冬季来临的时候，没见几枝牡丹花出现在花市上，因而它不能在冬天和初春“消除中国人多重灾难之后的悲伤”。通常来说牡丹只有一季，其他时候它给人“激发生活的美好希望”的机会还远远不如玫瑰，因此说，牡丹为国花甚至连“宜乎众矣”的要求也达不到。

没有国花，中国人心中就有无数种的国花，有了国花，反而是一种文化累赘。尤其是在金融危机举国想方设法振兴经济的两会时期，国花之案，恰恰就是一种不合时宜。