广州：小区绿树冻死无法索赔 官司纠缠“冻寒”字眼

中国园林网7月29日消息：花巨款为小区物业投保，未料在去年冰雪灾害中被冻死的500余棵绿树却无法索赔。对此，保险公司认为2008年的冰灾并非保单中所提及的自然灾害而拒绝赔偿，随后小区物管将保险公司告上了法院，索赔293万元。昨日下午，该案在番禺区法院开庭审理。

雪灾期间冻死500棵树

番禺丽江花园物管公司起诉称，2007年3月，他们与某保险公司签订合同，提保总金额为5亿元，总保险费为15万元，投保内容包括园林和绿化在内的所有小区物业。2008年1月，由于遭遇冰雪灾害天气，丽江花园有231棵椰树在持续低温的天气中死去。小区物管随即向保险公司提出了总价值116万余元的索赔申请，遭到拒绝。后由于年初广州遭遇长时间持续低温天气，到当年4月份，最终确认死亡的海南椰树和油棕共达590棵，价值超过293万元。

鉴定报告称低温致死

随后，保险公司出具了一份广州市园林科学研究所的调查报告，其称“从冻害和寒害的区别和2008年番禺区低温状态分析可以明确，丽江花园椰子和油棕的受害类型为寒害”。保险公司认为这份报告即确认了丽江花园的树木虽是寒害致死，但并不上保险单上注明的“冻灾”。对此，丽江花园物管也找到华南农业大学出具调查报告，其明确指出冰雪灾害就是“冻灾”和“不可抗力的破坏力强大的自然现象”。

其后，法院也委托华南植物鉴定中心对此进行鉴定，称植物死因是由于长期低温冷冻的累积叠加作用下，因温度低于这些热带植物所承受的临界温度而引起死亡，“在定性上这种低温引起的灾害是无法控制的、不可抗拒的自然灾害”。

“冻灾”还是“寒害”？

昨日庭审中，双方围绕造成树木死亡的天气是否属于“冻灾”展开激烈争辩。

保险公司认为，树木死亡是“寒害”，而非合同规定的“冻灾”，并提出，气象专业上把0℃以下作物遭受伤害称为“冻害”；0℃以上称为“寒害”；丽江花园方提出，在报纸、电视等媒体甚至是政府文件上，一般都把植物受低温的危害，不管是0℃以上还是0℃以下，通常都称为受冻、冻害、冻灾，这已经构成了约定俗成的名词，并非像植物生理学上进行严格的区分。

该案将进一步审理。
 

推荐阅读：

小小盆栽种下甜甜致富梦——特困生叶灵通的执着创业路

杭州：通益路上鹅掌楸死了一大半 据说是"超水平发挥"

山西太原：创国家园林城市 龙城无处不飞花

宜昌：东山烈士陵园树木遭白蚁侵袭 年底将综合治理