当绿化屡屡为商业“让路” 是谁的悲哀?[评]

2010年07月29日 09:37中国园林网于会莲

中国园林网7月29日消息:28日的一则《绿化树变树桩 40株大树挡了广告牌遭砍伐》的报道,讲的是在西安唐城墙遗址公园对面的马路边,原本有一排碗口粗的绿化树,但是,因为挡到了广告牌,40棵生长多年的绿化树被一家广告公司私自砍伐了。记者去调查的时候,西安市园林局表示,该广告公司没有经过正规申请批准,属于违规行为。

报道不长,而且此类报道在各个城市都是屡见不鲜,但是,看着图片中那一个个光秃秃的树桩,看着被烈日灼晒的人行道,不知道大家的心里会作何感想,是对此类行为感到愤慨,还是感到深深的悲哀?此类现象,西安不是第一起,也不是最后一起,但是,此类现象的屡屡发生,而相关的监管部门总是最后得知消息,仿佛已经成了此类报道通用的报道形式。每天,有无数的默默无闻者植树造绿,然而每天,有无数因为商业原因毁坏绿化的现象发生,此时,我们不得不问一句:当绿化屡屡为商业“让路”,应该是谁的悲哀?

从普通百姓的角度业讲,绿化越好,环境越好,而且,越来越多的绿色,为更多的农民带来了财富,带来了富裕的生活,为城市的居民营造了优美的环境,因此,绿化越多,对人们的生活就越有利。而绿化屡屡为商业“让路”,普通的百姓会为此感到愤慨,但也感到无奈。

从植树造林者的角度来讲,绿化越好,证明他们种树的成果越大,说明他们辛苦的努力没有白费,他们会为此感到欣慰,也会更有信心种更多的树。而绿化屡屡为商业“让路”,是对他们劳动成果的一种践踏,是对他们辛苦劳作的一种无视,会打击他们植树造林的积极性,看到自己的劳动成果被毁坏,他们会感到心痛,感到无奈,感到心凉。

从相关的园林绿化及监管部门的角度来讲,绿化越多,说明他们的管理到位、监管得力、政绩越好,这是他们最乐意看到的事情。然而,当毁绿的事情屡屡发生在他们知晓之后,他们往往可以以“违法”和“查处”来收场,不知者无罪,这些商业行为的毁绿事件他们事先并未得知,对方并未向他们申请相关的手续,所以,他们也很无奈,也很生气,并决心要一查到底。

从为图谋商业利益而毁绿者的角度来讲,几棵、几十棵树的价钱远远比不上自己这一笔生意的价钱,比如上文中的一大批广告牌,其广告费有个几万、几十万,20来棵树才值多少钱,所以,为了这批广告费而砍伐这批树,就算相关部门罚个几千块钱,收益还是远大于损失,所以,这批树一定要砍,这样的毁绿代价很划算。

……

还有多少的相关利益人要表明自己的观点,要表明自己的态度,这里笔者不想再一一猜测,因为这是一个没有答案的问题。每个人所站的立场不同,每个人所处的角度不同,对这同一个问题,自然有千奇百怪的说法。

一边是造绿,一边是毁绿;一边是公共环境,一边是商业利益,当绿化屡屡为商业“让路”,就是公共环境屡屡为商业利益“让路”,当商业利益置于人们的生存环境之上的时候,当金钱大于一切的时候,这应该是谁的悲哀呢?

对于普通的老百姓而言,他们没有权利禁止这样的事情发生,只能尽自己的所能保护这些树木,多种一些树木,然而,他们的力量在强势的毁绿者面前是如此的单薄无力。

对于相关的监管部门而言,他们尽到相应的监管义务了吗?如果监管措施制定得更严厉些,监管处罚规定得更严重些,少些相关的利益纠纷、少些相关的人情事故,如此频繁的毁绿现象还会一而再、再而三的发生吗?

对于为追求自身利益而毁绿的商业方而言,如果毁绿的成本远远小小既将得到的商业利益,就算是属于违规行为又怎么样,不就是罚一些钱吗?管它是大树还是小树,管他是再生还是不可再生的资源,反正自己的利益最重要,什么环境保护,什么公共利益,与自己何干?

……

地球母亲因为人类的肆意掠夺,早已变得伤痕累累、不堪重负,有多少生态资源因为商业利益而遭到破坏,成为永远不可弥补的损失;有多少森林和树木资源遭到毁坏,给当地的生态环境带来严重的摧残……树木是不可再生的资源,一旦遭到毁坏,就无法再回复原样,而由此带来的生态环境的改变,再多的金钱也买不回来。在许多人眼里,金钱是万能的,金钱是能带来一切的,但是,金钱能买回流逝的时间吗?能买回那些被毁坏的树木生长的过往吗?能买回因为这些树木被毁而改变的自然环境吗?答案相信每个人都能回答得出来。

再多的谴责也于事无补,再多的言语也显得苍白无力,如果不从源头抓起,不制定有针对性的严历措施,为商业而“让路”的毁绿事件不会停止“脚步”,而屡屡发生的此类行为,只能让整个社会感到深深的悲哀!

推荐阅读:

淄博:生长十几年的枝叶繁茂的大树被修剪成了树干

南宁市种植260万株树木 申报“国家森林城市”

昆明:突降暴风雨 滇源镇700棵树被吹断

广东:太空花卉示范点落户普宁宝镜院

(来源:中国园林网)