移栽古树:城市景观的畸形审美

2011年04月06日 09:13红网丁洪先

中国园林网4月6日消息:近几年城市变得越来越漂亮,城市建设不但有规划,还有景观。但为了满足城市景观的需要,采挖来的大树严重破坏了原生地的生态环境,更对珍稀树种造成了毁灭性打击。大树古树“被”下山已不容忽视。(《央视网》4月3日)    

不知从何时起,采挖古树开始或明或暗的泛滥起来,也不知从何时起,移栽古树开始在城市景观建设中流行开来,并渐渐成为一种时髦的游戏,“人挪活,树挪死”的古老谚语,早已经被抛到了九霄云外,且与此相反的是,多少城市或个人对于“挪树”乐此不疲,对于树木生命的消亡视而不见,对于造成的生态破坏麻木不已,可难道这就是我们与自然和谐相处的方式吗?    

姚明曾在一则保护鲨鱼少吃鱼翅的公益广告中说,“没有买卖就没有杀戮”,套用一下说,如果没有城市景观建设对于移栽古树的畸形嗜好,那么盗挖移栽古树等的破坏行为就绝不会泛滥,自然生态也就能得到更好的保护。城市景观中的大树古树珍惜树种等,看似是一种美,但实际上却是一种丑陋,如果以移栽大树古树为美,那么只能说这是一种畸形的城市审美。只是,当这种畸形的审美必须要靠消费古树大树来满足,那么必将是自然生态的灾难。 。  

无论是吃鱼翅,还是移栽古树,反映出的充其量是一种消费力、一副暴发户的嘴脸,但从现代消费和生态伦理的角度看,这未尝不是一种浅薄。正如有人所讲,有钱不代表是贵族。  

为了满足城市景观的需要而移栽古树,很让人反思什么才是城市之美。对美的热爱是人之本性,对美的追求更无可非议,但关键的是以何为美,一个人,一个城市当如何打造自己的美丽与内涵。如果以移栽古树为美,那么古树将绝,迎接我们的不仅是生态伦理的拷问,更可能造成生态灾难;如果以吃鱼翅为美,那么海洋中可能不再有鲨鱼,海洋生态平衡必将被破坏;如果以杀戮为美,那么战争很可能就是生活的常态。  

回头来说,所谓“十年树木百年树人”,移栽的古树哪怕是千百年的,那也不会体现出城市有多么深的内涵与底蕴,反倒折射出一种急功近利、违背自然规律的盲目姿态,这不是一种美而是城市之丑。当走在城市的道路上,看到被削去了树冠的移栽大树,不禁让人想象它曾经的伟岸,以及那遮天蔽日的姿态,可移栽之后,就只剩下那巨粗的树干,诉说着命运的凄凉与坎坷,还有那身后失去了保护的一方水土。山林曾是它的所在,但恐怕已被破坏。  

城市的建设与发展,不该是自然生态的灾难,否则,城市之美将无以立足。面对采挖古树的猖獗,一方面需要监管者能真正严格执法,毕竟我们缺的不是法律而是严格执法,另一方面,则需要城市审美观上的“拨乱反正”,用姚明的话讲,“没有买卖就没有杀戮”。 

推荐阅读:

“大树进城”是种掠夺 严重破坏了原生地的生态环境

专家建议:挖古树进城 不如保护“准古树”

成都:像保护古树一样关注一下“准古树”嘛

上海:东方体育中心北移40米 给166岁古树让位

(来源:红网)