绿大地案遭昆明检察院抗诉

中国园林网2月16日消息：备受关注的绿大地案又有新进展，昆明市人民检察院认为，原判对欺诈发行罪部分量刑偏轻，应当认定违规披露重要信息罪，官渡区人民法院不是中级法院，判决违法。1月31日，检察院将《刑事抗诉书》发到绿大地公司。 

2004年至2007年，绿大地通过财务造假，虚增营业收入2.96亿元，得以上市，募集资金3.4629亿元，成为A股第一家绿化园林公司。2010年，绿大地案发，公司董事长何学葵等被批捕。2011年12月2日，昆明官渡区人民法院对绿大地进行了判决，判公司犯欺诈发行股票罪，判处罚金400万元；何学葵、蒋凯西犯欺诈发行股票罪，各判处有期徒刑三年、缓刑四年；其他责任人也有相应的判罚。 

昆明检察院认为，绿大地案持续造假时间长、犯罪性质恶劣、非法募集资金数额特别巨大，社会危害极其严重。判决虽在法定幅度内量刑，但明显偏轻，且未区分5名被告人在犯罪中的地位和作用，一律判处缓刑不符合法律规定，仅对绿大地公司判处400万元的罚金刑也明显偏轻，罚不当罪。另外，公司违规披露信息次数多，已达到“多次”的立案追诉标准。昆明检察院因此对原判提出抗诉，要求依法判处。 

多家媒体对此发表了议论。《每日经济新闻》认为，绿大地是通过包装造假，并得益于地方保护主义才上市的，案情重大、性质恶劣，违规者必须受到严惩。《京华时报》评论，昆明检察院抗诉大快人心，要严格追究造假者责任，让违法者付出沉重代价，建议完善民事责任的赔偿制度。《证券时报》认为，抗诉有助于绿大地股民维权。 

《京华时报》还指出，绿大地案即使重审也难有重判。因为我国《刑法》第一百六十条的规定，犯有欺诈发行股票罪的，即便后果严重，也只是处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法募集资金金额1%以上、5%以下罚金。所以，即便重审，对绿大地公司的判决，也无非就是最多判决募资金额5%以下的罚金而已，并不影响该公司继续上市。

推荐阅读：

东方园林明起停牌 拟披露重大事项

铁汉生态获得高新技术企业复审证书 有效期三年

棕榈园林山西分公司正式亮相

东方园林与辽宁省营口市签6.39亿元合作框架协议