城市规划避免陷入“生态城市”误区

中国园林网7月3日消息：6月12日，在广西桂林召开的第七届“中国城市规划与发展大会”上，住建部有关官员指出，全国已有200多个地级以上的城市提出要建设生态低碳城市的目标。从城市数量上可以看到，绝大部分城市已对外宣称要打造中国的低碳城市，而几乎所有的旅游型城市都提出了要打造生态低碳城市。

“低碳城市”似乎成为当下最时髦的名词。可是，用了“低碳”的概念，城市真的就在低碳发展吗?北京大学建筑与景观设计学院院长俞孔坚教授称，中国许多城市，或陷入生态低碳发展的误区。

误区1：发展生态城市=制造城市景观

很多城市提出发展生态城市，就是修广场、建设人工园林、美化大马路、种植昂贵的树种苗木。有些城市为了美观，甚至把城里的河床都全部水泥硬化。表面上，这些城市似乎美了。实际上，这些做法并没有实现低碳发展，反而一定程度上会增加碳排放。

误区2：生态城市=建生态新城

全国20多个城市提出要打造某某生态新城，其中包括天津、广州、青岛、宁波、铜陵各类等大、中、小城市。许多城市提出打造生态城市口号，实际上是在建设生态新区，这些新区与老区距离较远，与旧城的相关设施保持分离的状态，他们是一个封闭的“生态王国”，与旧城、与这座城市的文脉甚至与市民隔绝开来。表面上看，生态新城比旧城更美了、更现代了，实际上他们正在远离城市最有活力的城市市民、城市文化。一件华丽的衣服、一副空洞的外表，能让人感觉到他们的美丽和魅力吗?

误区3：生态城市=高技术投入

5月30日，北京京交会国际智能城市大会上，参会学者和一些公司负责人，提出生态城市建设许多可以运用和值得改进的技术。一提到生态城市，建设低碳城市，我们一些城市就忙于上项目，追求技术的新颖、奇特。许多城市选择修建高标准的绿化设施，修建高标准的垃圾和污水处理设施，引进先进的技术装备，并不认真评估设备和技术的应用成本。上海世博会上展示的垃圾气力输送系统由于技术新颖很快得到国内多个低碳生态城市的青睐。有些城市动辄投入数亿元搞相关技术改造和设备引进，因为应用成本过高，导致许多场地和设施闲置甚至废弃。也有一些开发商，把生态与低碳作为城市住宅的开发理念，把一些环保节能材料用于新型建筑中，建筑成本大幅度提升。说到成本，恐怕200多个提出建设生态城市的市长们，并没有仔细评估生态低碳城市建设需要投入的资金量。

关于生态低碳城市的再思考

生态低碳城市，到现在没有一个被公认，且通俗易懂的定义。中国城市和小城镇改革发展中心主任李铁认为，在不同的发展阶段应该有不同标准来定义的生态低碳城市。中国城市规划设计研究院副院长杨保军说，生态城市应该是一个自然、经济与社会共生的城市。

美国伊利诺斯大学终身教授张庭伟日前在广西桂林接受媒体采访时说到，生态低碳的城市，是为了追求一个美的城市。何为美?自然朴素谓之美，自然和谐共生谓之美，人与社会和谐发展谓之美。一个生态低碳的城市，首先要尊重自然、尊重城市文脉、尊重人的生存环境。

俞孔坚教授强调，城市的生态与低碳发展，首先应该想到一个免费的生态和低碳的维护系统，那就是大自然。大自然是最美的、价格最低廉的生态保持系统，也是吸附碳排放最好的系统。

社会的主要财富是城市创造的，而创造这些财富最核心的主体是生活在城市里的人，我们发展生态和低碳的城市，要考虑到大部分城市人，而不是小部分人群。

中国城市怎样走出误区

全球都没有一个实现零排放的城市，发展生态低碳城市，中国与世界上其他国家的城市一样，都属于探索阶段。只是发达国家，城市化比我们更成熟，技术研发更早、资源更丰富、人口更少，所以在一些小城市里，倡导并实施生态低碳理念、应用高科技、环保节能材料更加容易。比如，瑞典的哈马比市，是一个只有3万人的富裕城市，在推行生态低碳的城市发展理念中，城市政府和市民都支持，且能承担起这些高投入。而很多城市，特别是人口众多的城市，像哈马比这样的生态低碳的发展模式还很少见。不同的阶段，我们对待城市实现生态低碳发展的标准和路径应该不同。中国是发展中国家，不宜照抄照搬欧洲甚至美国的经验，还是应该立足于国情、立足于市情、立足于本地居民的意愿和未来，发展符合中国实际的生态低碳城市。

推荐阅读：

福建漳州市探索生态城市建设新路

生态城市是城市化进程中的必然选择

陕西安康市建设生态城市 走循环发展之路

绿道引领森林生态城市建设新风潮