建中央公园不宜用力过猛【评论】

中国园林网7月31日消息：南京中央公园规划设计方案九易其稿，近日终于出炉，动工在即。此前，南京市政府将玄武湖周边高尔夫训练场和会所饭店拆除，玄武湖公园全部免费开放，提供体面休息的场所，曾获得人们交口称赞。可这一次，对旅游园林局官员描述的紫金山通过缆车或人造绿坡“牵手”玄武湖、湖面上游弋古战船、乘观光电梯上下明城墙等“美景”，一些市民似乎并不领情，甚至颇有怨言。这是为何？

从开发旅游和拉动消费角度看，南京中央公园规划设计方案的确不错。对外地游客而言，既到访中山陵、明孝陵和明城墙等历史遗迹，又可欣赏到湖光山色，还有缆车和观光电梯等省了脚力。可对当地人，特别是经常到玄武湖和东郊景区休息、健身者来说，他们更担心，过于人工雕琢的中央公园将使湖、山失去以往的宁静空旷与自然和谐。笔者多年在玄武湖散步，在公园内沿五个洲走一圈约6公里多，在公园外沿玄武湖走一圈约10公里多，走湖后还有体力通过人造绿坡爬紫金山的人大概不多；反之，爬完山再到玄武湖转转，可能也没这种好体能。湖是湖，山是山，非扯一起干嘛？

公平合理地分配使用有限的城市资源，要把对劳动者体面休息空间的保护和尊重放在首位。玄武湖和紫金山这类城市免费公共空间，对当地普通百姓的日常生活及精神抚慰有着重要作用。如果把城市比作一个人，这一湖一山好比“穴位”，有利于城市的气血通畅。在这方面，南京市此前做得不错，关键是要坚持下去。

其实，在这些“穴位”开发旅游，并非不可以。但南京不是纯粹靠旅游“吃饭”的城市，一些偏重从旅游角度考虑的“大动作”不宜用力过猛。这份规划，应将原住民、特别是景区附近居民的休息和健身需求纳入考虑，争取得到市民的认可和理解，在日常休闲和旅游景点之间找好平衡点。比如，人们对明城墙装观光电梯即“城墙渡”的设想意见很大，从保护文物角度看，这样的做法的确不妥。这里有一个认识差异——当地人认为明城墙主要是用来“看”的，而开发旅游者认为明城墙主要是用来“赚”的。九易其稿过程中，究竟考虑了多少以玄武湖和紫金山为“家”者的意见？

人们对这一规划设计方案不太领情，实际上还出于一个更大的担忧。这就是，不希望政府把过多精力和财力投入到这类锦上添花的事上。再美再大再富的城市，如果不能抵御或减轻自然和人为灾害的袭击，一场雨，一阵风，一把火，就使这样的“美好”不堪一击。近年来这样的教训还少吗？当下的城市快速扩张和美化中，抵御或减轻灾害的基础设施建设和管理是否被放在性命攸关的高度？是否与经济建设一样予以重视和投入？甚至是否有建中央公园这样的热情和关注？生命安全感是市民幸福感的最主要指标，这些方面倘若做到万无一失了，估计市民对建中央公园会更有热情、更能理解一些。

推荐阅读：

南京：中央公园能不能给百姓报报“忧”

福州闽侯荆溪新城中央公园建设进入尾声

南京：两景区将联合建世界一流的“城市中央公园”

南京：中央公园能不能延至明故宫

(来源：新华日报)