故宫人患：宫院分离建议惹热议
中国园林网9月21日消息：长假前故宫表示压力很大
国庆长假临近，每逢节假日，北京的故宫等地就会成为游客聚集地。如果你曾在节假日里去过故宫的话，眼前首先出现的或许不是在那里展出的珍品和古代建筑艺术的美，而是到处都是游客的黑压压的画面。
眼下，或许有个办法可以解决游客过多的问题。近日，北京市政协建议择址新建博物院，分离宫廷展示与文物展示功能，减轻景区负担。
据称，故宫每年的游客数量频频突破千万人次，给故宫的文物保护、安全管理工作带来了巨大压力。和故宫有相同命运的，还有颐和园、天坛、八达岭等重要文物保护景点。故宫是因为游客众多，颐和园则因为大量游客踩踏，造成宫殿地面凹陷不平，八达岭长城上的情况呢，是因为游人密集，导致有些区域每两年就因损毁严重而需要更换一次地砖，而天坛内蹬踏古建、破坏古树的现象也时有发生。
面对这样的情况，相关部门和专家提出了一些对策。比如北京市政协建议，故宫可考虑将“宫”与“院”分离，一方面使故宫成为集中展现明清皇家宫廷文化的场所，另一方面择址新建一座博物院，作为专门展示故宫所藏180余万件文物旧藏的场所。除了故宫以外，他们还提出天坛、颐和园的一些管理方式，如采取划分文物保护区和休闲锻炼区，对重点保护区域施行特殊管理，严格控制举办大型活动的数量等。
网友观点
长假马上到来，故宫等地早已让很多人心驰神往，此条新闻一出，自然引得不少关注。天坛、颐和园等还罢，对于故宫“宫”与“院”分离的建议，则引起相关专家和公众的热议。故宫本是“故宫博物院”的简称，既是古代皇家居所，又是收藏和展出国宝之地，如把二者分离，故宫是否还是原来的故宫？此事，颇让网友费思量。
很明显，网友在对此事的关注中形成了两种观点的PK，一种赞成，一种反对。同意者多站在游客的角度，觉得“宫”“院”合一，游起来太大、太累；而反对者则认为，即便分离，游客也不会减少，反而会生出新的问题。
支持方：
故宫太大，游览不便！
作为游客，大家都想在一次游览中，将故宫的所有好处历尽。可事实则是，故宫太大，好东西太多，一双脚走到筋疲力尽也还有很多未到之处，因此一些网友认为，这项建议是在替游客节省精力，能在有限的时间里集中看到更多的好东西。
网友“jaaaasmine”在微博中说：“同意‘宫’‘院’分离，故宫太大了，而我还是个完美主义者，不走遍不甘心，如果能分开，我看得轻松，也不会和自己较劲了。”而网友“苏小刀”则说：“说实在的我是支持的，只要别距离太远就好。去故宫的时候看到排长队买博物院票的，很长时间都是长长的人龙不怎么动，确实对于保护文物和环境来说都不太好。”
反对方：
本是一体，如何分家？
对此建议不赞成的人们，理由似乎更多，他们认为“宫”“院”本是一体，如果分开，就会少了故宫的味道，而且从参观者的心态考虑，也未必会有太实际的作用。
网友“MING豆汁儿焦圈炸酱面”说：“‘宫’‘院’分离的话，谁会去‘宫’，谁会去‘院’？旅游团会觉得博物馆太学术又无聊，还是成批涌向故宫看古建筑，别到时候落得‘宫’的压力没减下来，‘院’里的珍宝没人看！”类似这样，从网友的反应来看，如果“宫”“院”分离，则会对故宫的管理水平和保护水平提出更高的要求。
当然，也有人从文化内涵的角度阐述了自己反对“宫”“院”分离的意见。微博账号“故宫的王戈”写道：“文物离了故宫便成游魂野鬼，故宫离了文物便成行尸走肉。因为故宫博物院以明清皇家收藏为主体，所以‘宫’‘院’不宜分离。”还有网友认为：“分离了，就没有了那份文化蕴含的精粹，破碎的文化不再是完整的文化了，就像躯干跟人的四肢分开一样，没有完整性！”
推荐阅读：
链接
故宫“人患”由来已久
近年来，关于故宫每年因游客众多，造成一定程度损坏的新闻时有出现。
事实上，故宫的“人患”问题由来已久。据资料记载，1925年10月10日，故宫博物院首度向公众开放。第一天免费，次日门票半价，收大洋五角。两天之内，5万名市民涌入紫禁城，真正是“皇帝前脚走，老百姓后脚进来”。“北京故宫每年有近700万人到访，令这座入住过24位中国帝王的宫殿，承受着沉重的压力。”英国著名旅游指南出版商佛罗摩推出新书《500个在消失前应该到访的地方》，收录了全球一批面临破坏甚至濒危的旅游目的地，北京故宫也不幸“榜上有名”。
据故宫博物院的工作人员介绍，近年来，每逢长假，故宫每天就要承受近10万人的游客量。为此，故宫博物院采取了一系列措施，如在太和门以及两边的厢房、太和殿、保和殿、乾清宫两侧的厢房等地举办各种展览，并将外西路的武英殿辟为专门的书画馆，近15万件书画作品每年在这里分三期展出等。
对于故宫在游客心中的地位，故宫博物院院长单霁翔早前曾表示，到现在仍然有很多人认为“故宫不是博物馆”，即便买票进来参观，也还有人疑问：“这里是博物馆吗？”在单霁翔看来，参观故宫的需求是刚性的。故宫博物院观众人数的增加，是社会发展环境造成的。随着广大民众生活水平的逐渐提高，在今后相当长的时期内，故宫博物院的参观人数必将持续增长，这是难以逆转的趋势。
公民发言
日前，北京市政协常委会通过《关于推进北京世界文化遗产保护与完善的建议案》，建议将故宫博物院“宫”与“院”分离，以缓解宫廷展现和文物旧藏展现的矛盾。一方面使故宫成为集中展现明清皇家宫廷文化的场所，另一方面择址新建一座博物院，作为专门展示故宫所藏180余万件文物旧藏的场所。(9月18日《京华时报》)
很多人看到这则新闻，都以为故宫马上要实行“宫院分离”了。其实，这只是一个建议案而已。在北京市中心的故宫博物院，是国家文化部直属的副部级单位，北京市很难做主。
不过，这个建议案有一定的合理性，也有相当的现实针对性。经过有关部门研讨、协调后，最终未必不可能成为现实。在国际上，有一些古建筑就实行“宫院分离”模式。那么，如果将故宫的宫廷建筑与文物展馆分开，能否达到建议者的目的，强化对故宫的减负和保护呢？
在笔者看来，“宫廷展现和文物旧藏展现的矛盾”，是一个很模糊的说法。故宫的宫廷展现和文物旧藏展现，究竟存在着什么样的巨大矛盾？是故宫的地方不够大吗？显然不是。故宫有“九千九百九十九间半”房屋，有地方可供办公，甚至有地方可开会所，怎么就不够展出文物呢？何况故宫的文物，有很多已经在台湾等地，还有很多文物并不需要对外展示。
如果说展现文物需要有现代化展馆，运用多媒体等现代科技手段，那么显然故宫不能满足需求，否则，就要对古建造成一定破坏。但是我们别忘了，很多文物与原有场所结合，对参观者才有意义。比如大殿里皇帝的宝座、龙椅，有谁想在新展馆里瞻仰呢？法国巴黎的卢浮宫曾是王宫，30年前被辟为博物馆后分为六个艺术馆，它本身也是一座杰出的艺术建筑。倘若实行“宫院分离”，还能有那么大的魅力吗？
这几年，故宫成为公众关注的焦点。去年，故宫就出了“十重门”丑闻。包括多件展品失窃、宫殿成为会所、瞒报文物被损等等。可以说，故宫在管理上存在许多问题，需要切实改进和加强。如果管理问题得不到解决，建新博物院搞“宫院分离”，只能说是本末倒置。谁能保证文物在转移过程中不会损失？谁又能保证“宫院分离”后的故宫，不会因为场所更多、操作更灵活，变成更“专业”的商业机构？
说到“宫院分离”，台北的故宫博物院，可以说是个较为成功的范例。不过，它有两个方面值得注意。一是它的建成有特殊性，在相当程度上是迫不得已。二是它早已不只是简单的文物展示馆，而是建构了一个文化创意产业平台，政府甚至希望通过这一文化工程“使一个城市变伟大”。毫无疑问，北京也需要有这样的场所。但也显而易见，必须在更广阔的视野下，进行更高层次的规划，不能只考虑故宫，为它建一个“新家”，仅仅把里面的文物搬出来，而管理方法和展示手段都还是陈旧的。
推荐阅读：
(来源：互联网)一周排行榜
版权所有： 园林网 www.yuanlin.com 客服邮箱：Service@Yuanlin.com 客服电话：0571-81999581
备案号：