景区价值要“文化”还是要“商业”？

中国园林网9月28日消息：近日，一条“星巴克入驻杭州灵隐寺景区开店”的消息引起人们的关注，从表面上看，星巴克做为一家全球最大的咖啡连锁店的商业机构，为获取更大的商业利益，在有人气的地方开店本就是一种商业投资考虑，而景区管理处考虑到景区的商业价值开发，引入星巴克这一做法似乎也无可厚非。但灵隐寺作为江南著名古刹，中国佛教著名寺院，其历史文化价值不可和一般地区相提并论，如果他仅仅是一条商业街，一座购物大厦，那星巴克要入驻，大众一定举双手欢迎，但灵隐寺作为全国重点文物保护单位，星巴克的入驻可以说冲的不是咖啡， 而是我们几千年来积累的自然和历史文化底蕴。

近年来，各地政府纷纷响应国家政策，大力发展旅游经济，在旅游开发的名义下大搞建设，风景 名胜古迹区屡屡遭受破坏。各地同时也兴起名人故里之争，景区门票涨价之议，打包申请遗迹之论，风景名胜古迹区被商业化侵蚀的现象愈演愈烈，中国几千年来积累的自然和历史文化遗产成为资本的附属品。

不可否认各地政府大力搞的旅游建设不仅能为当地民众提供一个休闲娱乐的好去处，同时也能增收了国家财政，这本是好事。如果风景名胜古迹传统的文化气息被沾染上些许的铜臭气，小编认为那就得不偿失了。

一个文物保护单位蒙上了过度的商业气息，那么他的文化底蕴是否还能在历史的长河中经受住考验，保留最初的味道，保存核心价值？道理很简单，星巴克咖啡受到大众的认知正是他的品牌，品牌就是他的核心价值，如果没有这份核心价值，那么这杯咖啡就与街边任何一家廉价的咖啡无异。

反观一些其他国家的做法：在韩国的“故宫”景福宫，当地政府规定任何破坏传统文化气氛的饮 食店都不 能在宫殿区内申请开张，仅在门口设有饮料自动售卖机；而日本对古迹保护显得更为保 守，如擅自引入现 代设备和产业，文化古迹可能遭到“降级处理”，从公认的“国宝”“重要文 化财”中除名。

所以小编认为景区开发之前一定要对其核心“价值观”定位准确，找到传统文化和商业开发融合的平衡点，明确景 区的价值观念是“文化”，还是“商业”，这也就不会有向星巴克这样遭受网 友“不仅入得皇城，还入得空门”的吐槽了。 

(来源：中国园林网)