有些仿古景观及时倒掉是贡献【评论】

来源: 深圳特区报  作者: 刘洪波  日期: 2016-3-31 10:00:58
每个地方都要搞仿古景观,每个地方都要大搞旅游,本身就是问题。有问题,有呼声,有解决方案,新闻很完整。但要说问题一定能解决,恐怕也未必……

中国园林网3月31日消息:每个地方都要搞影视基地,每个地方都要搞仿古景观,每个地方都要大搞旅游,本身就是问题。

江西最大影视城萍乡安源锦绣城10多年未拍过影视剧,市民盼政府引导,发挥其文化名片应有作用,目前已纳入市政府“十三五”旅游规划。

有问题,有呼声,有解决方案,新闻很完整。但要说问题一定能解决,恐怕也未必。投资5.6亿元的项目,一期建成10多年,作为影视基地未获一次使用,作为旅游项目未被游客接受,料非“列入旅游规划”就能好转。

安源锦绣城此前曾扛回省十佳建筑、全国文化产业基地、国家非文化遗产传承保护基地、国家4A旅游景区等牌匾,这些是评比上的成绩;内有傩文化馆、煤炭工业展示馆、民俗博物馆、木雕馆等数十处陈列,这些算是建设上的功夫。按说这些都是可以为经营加分的,而且政府也未必没有上心,但竟至建成后先是七八年没有运营,后来以30元票价维持看门费用,参观者门可罗雀,市民前往遛狗,其中固然有努力是否足够的问题,更重要的恐怕是类似产品的供应过剩问题。

论影视基地,国内有80%亏损,安源锦绣城亏损不奇怪。论综合性仿古景观,全国也可以说是遍地开花,有些似乎还不错,但基本上是供旅游团队参观之用,有捆绑消费成分,真有多大的参观愉悦感受,也是疑问。

每个地方都要搞影视基地,每个地方都要搞仿古景观,每个地方都要大搞旅游,本身就是问题。安源锦绣城变成遛狗场所,这是私人投资。两年前,仍是江西,赣州的世界最大钟塔公园是地方国企兴建,实际是政府主导,最后停建,投资5个多亿,运营两年,门票只有40多万收入。

需要弄明白的是,建设仿古景观、大型游览园区,到底所为何来。要是在搞“文化民生”,那就不谈经营,但要看这样的民生项目是否被群众认可;要是私人搞公益,回报社会,那就看土地、风景等资源配置是否适当;要是在搞经营,那就得研究市场,那个地方有多大的旅游客源,多高的旅游消费水平。

像安源锦绣城这样的项目,既是私人投资,上项目前恐怕是私人论证,没政府什么事,政府则乐观其成,以为盈则有利亏则无伤。现在要政府去介入救活,实际上是私人行为需要用公共政策去扫尾,无论救活救不活,义理上有亏;救活了则恐怕还是“谁投资谁受益”。

实际上,出大钱办傻事的情况,就应当痛痛快快地成为教训。一些仿古景观,既然一开始就错了,及时倒掉就是对社会贡献,不死不活是社会累赘,强制施救往往得不偿失。

当然,倒掉也要不留后患,若是政府办的,那要追问一下是谁的责任;若是私人办的,让他自己去心疼,但债务还要清偿,而不是耸耸肩了事,更不能跑路了之。

(来源:深圳特区报)
编辑: 橡皮树
  】 【收藏】 【论坛】【打印】【关闭
关键词: 仿古 古建 影视基地 旅游
共有评论 0 条 查看评论
以下评论只代表中国园林网网友个人观点,不代表中国园林网观点。
目前还没有人发表评论
发表评论 用户名  密码    匿名

相关资讯 >>更多

相关帖子 >>更多

精彩图文 >>更多

中国园林网版权与免责声明
中国园林网温馨提示您:在使用中国园林网前,请您务必仔细阅读并透彻理解本声明。如果您使用中国园林网,您的使用行为将被视作为对本声明全部内容的认可,将对您的行为产生法律效力。
本网站发布与转载的所有资料均为促进行业内信息交流使用目的,任何被授权的浏览、复制、打印和传播属于本网站内的资料,必须符合以下条件:
① 凡本网注明“稿件来源:中国园林网”等声明版权的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网站所有;任何媒体、网站或个人未经本网站协议授权不得转载、链接、转帖或以其他方式复制发表;已经经过本网站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国园林网”字样。违者本网站将依法对侵权者追究法律责任。
② 本网注明稿件来源为其他网站或媒体的文/图等稿件均为转载稿,本网出于传递更多之信息而转载,并不意味赞同其观点或证实其内容的真实性;如涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系,我们协调给予处理(或删除);如不同意本网之转载,请及时告知本网撤除;其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留标明原稿件来源,不得擅自篡改为“稿件来源:中国园林网”,如因此原因涉及版权法律追责,自行负责,本网站概不负责。
③ 任何单位和个人认为通过本网站包含的内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应及时向本网站进行书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况说明,本网站在收到上述法律文件并核实后,将会立即移除被控侵权内容。
④ 凡向本网站投稿的作者,投稿人务必保证稿件的原创性和内容的真实性,如稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果,由投稿人本人负责。
以上内容最终解释权归中国园林网法务部所有。