历史建筑需要一把法律“保护伞”

来源: 潮州日报  作者: 钱夙伟  日期: 2016-8-10 10:10:13
相比于2014年的保护办法,只是行政性文件,现在的保护条例,上升为地方性法规,法律效力更强。而且,保护的范围更大,除了已公布的优秀近现代建筑,符合历史建筑认定条件的,可以认定为历史建筑,已公布的“工业遗产”也被囊括其中……

中国园林网8月10日消息:近日,成都市政府法制办公布了《成都市历史建筑保护条例(草案征求意见稿)》,在网上公开征求意见。早在2014年11月,成都在全国率先出台了首部地方性政府规章——《成都市历史建筑保护办法》。此次征求意见稿意味着历史建筑保护由政府规章上升为地方性法规,法律效力更强。(8月8日《成都晚报》)

相比于2014年的保护办法,只是行政性文件,现在的保护条例,上升为地方性法规,法律效力更强。而且,保护的范围更大,除了已公布的优秀近现代建筑,符合历史建筑认定条件的,可以认定为历史建筑,已公布的“工业遗产”也被囊括其中。也具有更强的可操作性。这无疑为历史建筑,撑起了一把法律的保护伞。

而这于历史建筑的保护,实在是急迫的现实需要。很多历史建筑,并非文物。而于急功近利的时风之下,就算是文物建筑,尽管有着文保法的“保护伞”,也不知有多少已惨遭拆毁噩运。而历史建筑在城市建设中肆意被毁,更是普遍现象。显然,目前于历史建筑的保护,或更紧迫,也更突出。

其实,很多历史建筑,也不过是缺个正式的文物身份而已,实际上,许多文物,在确定为“文物”之前,也并没有“文物”的身份。显然,被确定为文物,除了本身的价值,还在于人们能够认识这种价值,也正因此,文物保护单位,是一批批地确定和公布出来的,许多以前认为不够“文物”级别的历史建筑,后来却成为了保护单位。可以说,如果没有对历史建筑的保护,也就没有后来的文物保护单位。

有着文化和历史内涵的历史建筑,是一座城市凝固的记忆,也是宝贵的遗产。一旦拆除,就意味着一去不返。于历史建筑,有没有文物的“身份”并不重要,重要的是认识其不可再生的价值。况且,随着时间的推移,其文物和文化的价值,或会愈益地体现出来。因此,即使在其没有文物“身份”之前,也应取慎重的态度,首先要让其留下来,否则,我们还会留下多少文物?

不容讳言,于目前的现状之下,如果没有相应的地方立法,其保护将无法可依,于如今方兴未艾的城市建设大潮,更将加速历史建筑的破坏和毁灭。因此,成都市对历史建筑实行强势的立法保护,体现出一种更加积极主动的文物保护意识,既是对历史的负责,也是对后人的负责,显然尤其可贵,也值得各地效仿。

(来源:潮州日报)
编辑: 橡皮树
  】 【收藏】 【论坛】【打印】【关闭
关键词: 历史建筑 文物保护 工业遗产 古建筑

相关资讯 >>更多

相关帖子 >>更多

精彩图文 >>更多

中国园林网版权与免责声明
中国园林网温馨提示您:在使用中国园林网前,请您务必仔细阅读并透彻理解本声明。如果您使用中国园林网,您的使用行为将被视作为对本声明全部内容的认可,将对您的行为产生法律效力。
本网站发布与转载的所有资料均为促进行业内信息交流使用目的,任何被授权的浏览、复制、打印和传播属于本网站内的资料,必须符合以下条件:
① 凡本网注明“稿件来源:中国园林网”等声明版权的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网站所有;任何媒体、网站或个人未经本网站协议授权不得转载、链接、转帖或以其他方式复制发表;已经经过本网站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国园林网”字样。违者本网站将依法对侵权者追究法律责任。
② 本网注明稿件来源为其他网站或媒体的文/图等稿件均为转载稿,本网出于传递更多之信息而转载,并不意味赞同其观点或证实其内容的真实性;如涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系,我们协调给予处理(或删除);如不同意本网之转载,请及时告知本网撤除;其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留标明原稿件来源,不得擅自篡改为“稿件来源:中国园林网”,如因此原因涉及版权法律追责,自行负责,本网站概不负责。
③ 任何单位和个人认为通过本网站包含的内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应及时向本网站进行书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况说明,本网站在收到上述法律文件并核实后,将会立即移除被控侵权内容。
④ 凡向本网站投稿的作者,投稿人务必保证稿件的原创性和内容的真实性,如稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果,由投稿人本人负责。
以上内容最终解释权归中国园林网法务部所有。