园林网记者何光群专栏

经济管理学本科,网络传媒记者,园林行业工作经验超过8年,对行业事件实时报道,为行业专家、企业做深度专访,有企业管理类、企业文化类、行业产品类、大事件类、新词热点类的系列报道。

“标准”真的很重要?

来源:中国园林网   作者:何光群   日期:2019-1-4 16:49:10

年末总有很多东西需要总结,苗木这一块火了一年的丛生苗、原冠苗、容器苗,其实都跟一个词有关——“精品苗”;说到精品苗,另一个词又总会被挂到嘴边——“标准化”。

似乎标准化已经跟精品苗木划上了等号,甚至可以说,标准化已经把精品苗木给绑架了,在很多会议上专家们总说:标准迟迟没有统一,到底什么样的苗木才算得上好苗?因此很多苗圃,尤其生产新品种的企业,一直在观望和等待。

标准化真有这么重要吗?当我回顾今年参加过的活动,发现我们讲的标准化仅适合于单方面的应用——市政园林绿化。当我们跨出苗木这个圈子以后,标准化似乎就被淡化,无关紧要,甚至是不应该定标准的了。

市政园林中的苗木产品需要标准,但是不应该统一标准。我很赞同闫大成老师的观点:好苗有标准,但不能按这个标准去统一执行,我们应该推行的是地方标准化,因为我国幅员辽阔,各地区的自然条件差异很大,用相同的标准去做是很不符合实际的。目前业内对闫老师的这个观点也非常认同。

跳出了苗木圈外,别人看的苗木标准又是怎么样的呢?今年刚入春的时候,我受邀参加青岛举办的一个内燃机国际展览会,见到很多陌生却是实力强大的跨国企业,园林机械只是他们产品的一部分,他们看到的苗木标准已经被划成两个区块:

区块一:具有“公共性质”的绿化苗木。植树造林、荒山绿化、甚至市政园林都被归纳到这个板块中,因为不论从苗木的景观效益还是生态效益考虑,它们都是以大众的“无偿”受益为目的,而且在选择时更偏向于苗木的生态效益。这些苗木具有原生、野生、轻管护的特点,所以原冠苗不只是业内推崇,业外也推崇。

我们业内目前重点讨论的米径、分枝、冠幅这些严格的标准,一般只为满足市政园林的景观要求,用到植树造林或者荒山绿化就显得并不重要,而且考虑到价格因素,反而不会使用这些标准造出来的苗,但是发达国家的市政园林已基本停滞,苗木标准显得“无用武之地”。当然国内还达不到欧美国家的发展水平,市政园林还有很长的路要走,我们应当继续推行地方的标准化。

区块二:具有“私有性质”的庭院苗木。市政园林的市场逐渐饱和之后,家庭园艺占据了市场主导地位。我们看到这么多的跨国企业,他们的产品基本都以小型机械为主,适合家庭单位应用,大型机械基本都是为满足中国市场需求研发。如果我们站到他们的角度考虑就不难发现,我们说的苗木标准都会涉及到一个很大的空间,在家庭园艺中的大空间是很奢侈的事情。

国内用的大型园林机械

国外园林机械主打产品

这么说是否园艺用苗标准各异?关于国外是否有园艺用苗标准,我也不清楚,但是可以看得出来,园艺用苗主要体现景观效果,且对空间具有严格要求,具有勤管护的特点,换句话说就是要求苗木具有后期的“可塑性”。所以在生产的时候是否按照什么样的规格种植,似乎并不重要,因为种到庭院之后,主人还会按照自己的想法进行改变。

园艺用苗标准?这点是我一直的疑问,有清楚的朋友可以跟我联系,然后分享给大家。

通过这个活动,我发现在业外人士看来,苗木标准并不重要,因为讲究严格标准的苗木毕竟没有占据主要的市场份额。那么,如果有人站出来说反对苗木标准化,你是否会感到很吃惊?

植物景观设计师,尤其是庭院造景的设计师会站出来反对苗木标准化,原因很简单:一个模子种出来的树,景观效果太单一,没价值!

苗木最值钱且能让自身不断增值的地方是它的景观属性,树以稀为贵,不如说树以奇为贵,因为不管多稀有的树,运用当今的科技手段都能快速繁殖,实现规模化的增量。如果要体现出一棵树的景观价值,一定要有它与众不同的景观属性,那就是“奇”

人有高矮胖瘦,树也有高矮胖瘦,我们能说这个高了不好,那个瘦了不好吗?各有各的特点,各有各的韵味,全凭设计师的价值观点决定。如果我们都种一样的树苗,设计师怎么选呢?没的选。所以种苗的时候就不能被标准“套路”,种苗人需要有设计师的思路,各取所需。

最后,大家肯定会问:什么是精品苗木?

真正的生态园林学大师会毫不犹豫的说:健康的苗木就是精品苗木!

推荐阅读:

美丽大畈新廊道 -----记浦江县大畈乡双姑源绿道景观工程

杭州园林举办职称申报动员辅导会

杭州园林官网和企业报《园冶》双双再获奖

【果·缤纷】绽放在镜头里的你——南天竹

网友评论

昵称: 顶[0] 踩[0]

及时评论

版权所有:中国园林网 客服邮箱:Service@Yuanlin.com 客户服务热线:4006-88-9526 0571-86438262